"Собачье сердце"

У многих из них раньше были хозяева. Но... кого-то предали, выбросив на улицу, как надоевшую или сломавшуюся игрушку, кого-то оставили во дворе идущего под снос дома вместе с кучами мусора и тряпья, кто-то потерялся, кто-то родился в подзаборье безродным и был изначально обречен. Но все они теперь равны. Все - бездомные и ненужные. И в соответствии с человеческими законами должны быть уничтожены: отстреляны или отравлены...

ВИЗИТ 1 - ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ

   "Отстрел бродячих животных запретили, а отлов очень неэффективен - одну собаку, к примеру, накрывают сачком, а остальные разбегаются. И поэтому, взяв на вооружение разработанные в Чите 4 апреля 1988 года рекомендации, мы стали травить бездомных собак и кошек колбасой, начиненной тубозидом.Этот противотуберкулезный препарат, не являющийся ядом для людей, поражает нервную систему животных, и они гибнут в течение 5-6 часов. Тубозид - большая находка для нас",- охотно объяснял директор тульского спецавтохозяйства Шувалов В. Е. А у меня перед глазами плыл туман, смешанный с паром от любезно предложенного Валентином Егоровичем чая: "Ну да, все сходится-тубозид, бездомные собаки..." ...О том, что произошло в тот день, я узнала от соседей, возвращаясь домой из другого города. "Отравили твою собаку-то*, услышала я, едва подойдя к подъезду, и уже готова была возмутиться столь кощунственной шуткой, но, взглянув на лица соседок, поняла, что шутить никто не собирался. "Он носился по двору, визжа и натыкаясь на заборы,- продолжали они,- мы даже из окон выглянули, думали, может, обидел его кто-то или машиной сбил. К вам стучали, но никто не открыл. А потом видели его в другом подъезде, и сюда он забегал, да только до двери не дошел..." Не в силах больше слушать, я, как помешанная, бросилась искать своего Чалда в надежде спасти, откачать, опровергнуть услышанное, но... Место в подъезде, где его выворачивало наизнанку и ломало, кто-то предупредительно быстро посыпал хлоркой, а самого Чалда выбросили в мусорный контейнер. Мы с мамой искали его в куче отходов и, найдя, завернули в полотенце, чтобы отнести на дачу и похоронить. И похоронили. Вместе с его другом - домашним щенком Бимом, отравленным в тот же день, вместе с изгрызенными резиновыми игрушками, с недавно купленными новыми шлейкой и поводком…. Я не могла видеть вещи, которые о нем напоминали. Хотя, как теперь понимаю, в случившемся была и доля нашей вины. В тот роковой день 13 июня 1989 года очередной анонимный доброжелатель вызвал работников службы очистки, именуемых в народе собачниками. Из местных собаководов о предстоящей "карательной акции" никто, конечно, не подозревал. А поскольку собачье поголовье в нашем районе еще не было столь велико, как сейчас, мы, не опасаясь последствий, иногда отпускали Чалда побегать одного, соответственно при всех регалиях: в шлейке с поводком. После подобных прогулок он всегда возвращался сам. Но после той-не вернулся. И не вернется уже никогда... Пытаясь добиться вразумительных объяснений случившегося, мы звонили по всем инстанциям. Нам цитировали выдержки из "Правил содержания собак", одновременно определяя про-исшедшее как свою ошибку и нашу халатность, извинялись и грубили, но никто ни за что не отвечал и Чалда вернуть не мог. Спустя некоторое время я услышала похожую грустную историю от живущей неподалеку женщины, которая приютила Чапу, щенка отравленной собаки Катьки (кстати, Катькиным щенкам повезло- все они попали в хорошие руки), вздумавшей ощениться возле детского сада. А 21 апреля этого года журналистка "МК" Т. Головина описала аналогичный случай с дворовой любимицей Динкой в заметке "Верните собаку!" под рубрикой "Беспредел". Именно для того, чтобы понять истоки беспредела, я решила абстрагироваться от личных эмоций по этому поводу и хладнокровно выслушать доводы тех, кто занимается очисткой города от бродячих животных. Вы говорили о тубозиде,- вернулась я к разговору с Валентином Егоровичем. Да, это очень эффективный препарат. Но прежде чем вы начнете задавать вопросы, мне хотелось бы предложить вам ознакомиться с решением горисполкома от 2 февраля 1989 года, подписанным Т. Г. Дидатовой "О правилах содержания собак и кошек". Нового решения администрации по этому поводу не было. И поэтому мы руководствуемся предложенным ранее. Некоторые выдержки из этих правил я хочу привести ниже, поскольку уверена, что немногие имеют о них представление. А незнание их, оказывается, чревато трагедиями.
Итак:
– Владельцы собак и кошек обязаны содержать животных на изолированной территории (огороженный двор, вольер) или на прочной привязи.
– В квартирах допускается содержание не более 1 взрослой собаки и 1ой взрослой кошки.
– Запрещается содержание собак и кошек в лечебных, детских, дошкольных и школьных учреждениях и пионерских лагерях.
– Запрещается появление с собаками в общественных местах. Выгул их должен производиться на пустырях и в местах, отведенных домоуправлениями и ЖКО.
– Владельцы собак обязаны возмещать расходы, связанные с устройством площадок (15 рублей) и ставить животных на учет в домоуправлении, а также сделать им необходимые прививки (бешенство и пр.).
– Не оставлять животных беспризорными, не уничтожать их.
– Ненужных собак и кошек сдавать в спецавтохозяйство по уборке города или в ветучреждения.
– При обнаружении в подвалах, на чердаках и в других помещениях домовладений безнадзорных собак и кошек немедленно принимать меры для их отлова и сообщать в спецавтохозяйство.
– Собаки, независимо от их породы и назначения, не прошедшие регистрацию, а также находящиеся (с ошейниками, жетонами и в намордниках) без владельца на улице и в других общественных местах, считаются бродячими и подлежат отлову.
–  Возвращение владельцам собак и кошек запрещенно, за исключением охотничьих и служебно-розыскных, а также породистых, которые должны передоваться в учреждения ветслужбы для 3-дневной выдержки.
–  Расходы связанные с содержанием таких собак, оплачиваются их владельцами.
–  Владельцы, получившие принадлежащих им собак, обязаны в течении 30 дней содержать их в изолированных помещениях.
–  Владельцы несут ответственность за нарушение настоящих правил.
Закончив чтение, я получила долгожданную возможность задать вопросы и продолжить наш диалог.

Как я поняла, рекомендации об использовании тубозида для уничтожения бродячих животных, разработанные в Чите, были приняты 4.04.88 года, а настоящие правила позже 2.02.89 года и всё-таки вы производите не отлов, а отравление собак.
Отлов не даёт нам возможности нормально обслуживать город при всё возрастающей армии бездомных собак и кошек, которые в некоторых районах становятся настоящим бедствием. Наши работники стараются не трогать породистых собак и тех, на которых есть ошейники или поводки, чтобы избежать неприятностей.
Но особые неприятности им не грозят. Я пологаю, правило это собдюдается не всегда, ведь вашим работникам платят сдельно за каждое уничтоженное животное, сданное на Болоховский завод костной муки. У владельцев же собак нет никаких узаконеных прав. Но я уверена, что хозяева возвращенных животных могли бы оплатить не только расходы по содержанию последних, но и внести дополнительную сумму, превышающую ту, которую пла-тят вашим работникам с каждого трупа. А может быть, даже собрать средство авансом -, как своеобразную страховку своей собаки от несчастного случая.
Я много думал об этом. Были у меня мысли и об органи-зации при спецавтохозяйстве приюта для животных, которых не с кем оставить, когда хозяева, предположим, уезжают в отпуск, и о создании кооператива, где мы могли бы какое-то время содержать отловленных животных "до востребования". Но для этого нужны средства, хотя бы временная дотация на тот период, пока такое хозяйство не начнет приносить прибыль. Но, думается мне, наше общество к этому еще не готово. Хотя проблема брошенных, бродячих животных - мировая проблема. Во всех странах их уничтожают, и причем далеко не самыми изысканными способами...
Значит, реализация идей создания приютов и гуманизации отлова упирается в деньги?
И в деньги, и в определенный уровень сознания. Что же касается гуманизации отлова, вернее, гуманизации уничтожения, не думаю, что это сейчас возможно. Тубозидный метод при всех его плюсах уже перестает себя оправдывать. Во-первых, страшно подорожала колбаса - сами знаете; во-вторых, собаки - умные животные, и тех, кто приезжает их уничтожать, чуют за версту, убегают, даже колбасу не берут у них. А разбрасывать отраву наши работники не имекют права, они должны убедиться, что собака её съела. Кроме того, тубозид действут через 5-6 часов, и собаки гибнут уже после того, как машина уезжает.
И как же поступают с их трупами?
У нас есть договоренность с ЖКО о том, чтобы при обнару-жении любых трупов животных нам сразу сообщали. Но... что-то можно и пропустить, за всем углядеть невозможно.
И что же вы предлагаете?
Снова вернуться к отстрелу наряду с отловом и отравлени-ем. Этот вопрос рассматривался иа комиссии по экологии и благо-устройству города малого горсовета. Разрешен отстрел собак в пустопорожних местах рано утром и поздно вечером. Теперь ждем окончательного решения администрации города. Я счи-таю, что это вполне оправданно. Взгляните-ка на статистику:
за 10 месяцев 1992 года уничтожено:
– собак - 1286
– кошек - 1068
– щенков - 554.
за тот же период 1991 года:
– собак - 2079
– кошек - 2105
– щенков - 1164.
Цифры говорят сами за себя. И прежде чем рассуждать о негуманности наших методов, стоит вспомнить о хозяевах, которые выбрасывают своих вчерашних любимцев на улицу, тем самым увеличивая число бродяг. Нам же без конца звонят, просят принять меры. Вот мы и принимаем - действуем теми методами, которые приносят ощутимый результат. А праведный гнев любителей природы обращается все равно на нас, а не на тех, кто, выбросив свое животное, даже ответственности никакой не несет. Хотя разве это не преступление? И еще - вы никогда не задумывались, почему среди бродячих собак редко можно увидеть крупных, в основном-мелкота?
Это потому, что так называемые "общественные работники" отлавливают тех, что побольше, сдирают шкуры и делают шапки. Это, между прочим, целая индустрия. Знаете, сколько мы по весне собираем ободранных трупов? Так что если не мы, то другие нашу работу сделают и о методах не спросят...
То есть вы сторонник количественного подхода: чем боль-ше животных помогает уничтожить метод, тем он лучше...
Я смотрю на дело как практик и исхожу из реальности.
Теперь еще один вопрос. Знакомясь с правилами, я заме-тила, что многие их положения чисто декларативны. Например, те, что касаются организации "собачьих" площадок, обязате-льного налога на их устройство и прочего? Если горисполком не подкрепляет жизнью своих решений, как можно требовать от владельцев собак неукоснительного соблюдения подобных пра-вил?
Этот вопрос уже не ко мне. Задайте его, к примеру, начальнику горжилуправления Жукову Б. Н. и спросите, почему ЖКО этим не занимается.Я согласен с тем, что во многих районах можно было бы организовать площадки для собак, тем самым примирив собаконенавистников, сетующих на то, что все вокруг загажено, и собаководов, жалующихся, что собак негде выгуливать. Но спецавтохозяйство, как вы понимаете, этим заниматься не должно. Мы только ликвидируем последствия печальных несоответствий... А проблем здесь, конечно, много- и технических, и нравственных.
И еще. Знаете, меня всегда интересовало, что привлекает людей в работе собачников. Они много получают или?..
Получают немного: водитель - около 7,5 тысячи, рабочий - где-то 5-6 тысяч. Но работа эта тяжелая. А впрочем, можете САМИ с ребятами поговорить. Сегодня, правда, уже не успеете. Они с утра бывают...
Поблагодарив Валентина Егоровича, я покинула его автохозяйство с твердым намерением вернуться вновь...