Социологические опросы раз за разом рисуют одну и ту же картину: молодёжь мало интересуется политикой, реже, чем любые другие возрастные группы участвует в выборах. Причём, это в равной мере относится к молодым людям из самых разных социальных слоёв: от безработной молодёжи, спивающейся в безысходности умирающих шахтёрских посёлков до преуспевающих молодых бизнесменов. В чём же причина этого явления, названного политической индифферентностью молодёжи?
В явлении политической индифферентности молодёжи нет ничего загадочного. Оно – естественное следствие того, что в нашей стране в последнее десятилетие практически разрушена система политической социализации. Под политической социализацией принято понимать усвоение человеком знаний о политике, мировоззренческих ориентиров, которые позволяют ему участвовать в политической жизни - самостоятельно разбираться в политической ситуации, формировать собственную позицию, сознательно участвовать в выборах. Политическая социализация осуществляется через определённые общественные институты – семью, систему образования, общественные организации, средства массовой информации. Что же случилось с этими институтами в новейшую эпоху российской истории?
Потенциал семьи как института политической социализации резко снизился в связи с тем, что старшие поколения сейчас сами в значительной степени дезориентированы. После целенаправленной дискредитации ценностей социализма, после того как обещания капиталистического рая обернулись социальной катастрофой, многократно обманутые люди не верят уже никому и ничему. И уж если в семье заходит разговор о политике, то ребёнок, скорее всего, услышит фразы типа: “все политики думают только о себе”, “что ходить на выборы – от наших голосов всё равно ничего не зависит”. Ясно, что из такой семьи вряд ли выйдет политически активный человек.
Над системой образования в начале 90-х годов пронёсся ураган деидеологизации. Восторжествовала дикая по нелепости, страшная по разрушительной силе концепция изгнания из образования всякой идеологии. Будто не идеология в разных её формах – морали, религии, социальных и политических идей – выделила человека из животного мира, в течение тысячелетий обеспечивала существование и развитие цивилизации. Будто политическое образование подразумевает воспитание верности какой-то одной партии, а не знакомство с политической системой, привитие активной гражданской позиции. В запале борьбы с идеологией обществоведческие дисциплины почти начисто лишили теоретического содержания, оставив лишь голый набор фактов. А “деидеологизаторские” циркуляры министерства образования так застращали школу, что попытки отдельных педагогов помочь учащимся разобраться в том, что же всё-таки происходит в стране, как правило, пресекаются администрацией образовательного учреждения.
Общественные организации? Что ж, в своё время пионерская организация, комсомол были весьма эффективными институтами политической социализации. Об их бездумном разрушении мы ещё не раз пожалеем, глядя в апатичные лица и пустые глаза подрастающих поколений. А сегодня молодёжные общественные объединения лишь только начинают вытаскивать молодёжь из политического небытия.
Особо следует остановиться на средствах массовой информации. Прямо скажем – большинство российских СМИ делали и делают всё, чтобы отвадить молодёжь от политики. Через телеящик молодым вдолбили стремление к личному успеху, якобы никак не связанному с благополучием страны в целом, и небольшой комплекс потребностей – деньги, музыка, секс. С другой стороны, журналисты не устают при каждом удобном случае подчёркивать, что, дескать, политика – грязная вещь и последнее дело ей заниматься. Свою роль играет и массированная дискредитация в СМИ важнейших политических институтов. Ну, получилось так, что и Верховный Совет России и обе Государственные Думы оказались оппозиционными президенту. И вот в течение всех последних лет парламент изображается скопищем своекорыстных недоумков. А ведь для демократов первой волны слово “парламентаризм” звучало как “папа римский” для католиков. Теперь же, поди объясни молодёжи, что выборы в Госдуму – важное общегосударственное дело.
Таким образом, мы закономерно получили аполитичное поколение, живущее иллюзией возможности личного успеха при сколь угодно катастрофической ситуации в государстве. Более того, можно утверждать, что нас намеренно стремятся сделать равнодушными к судьбе страны. Да, о нас вспоминают, когда положение власти становится настолько аховым, что без голосов молодёжи не обойтись. Тогда – “голосуй, а то проиграешь” и сам престарелый президент спляшет с тобой лихой рок-н-ролл в перерыве между инфарктами. Но между судьбоносными выборами, чтобы молодёжь разбиралась в ситуации в стране, интересовалась политикой – да разве ж можно! Этак молодые поймут, что они вот-вот лишатся возможности получить образование, содержать семью, вырастить здоровыми своих детей.
Хочется верить, что мы ещё не “потерянное поколение”. Социологическое исследование, проведенное в мае текущего года среди старшеклассников десяти школ Зареченского района Тулы, показало: 76 % опрошенных собираются, когда им исполнится 18 лет, принимать участие в выборах. Ещё не успели разочароваться? Или происходит наконец долгожданное пробуждение и вскоре мы поймём, что, только приняв активное участие в политической жизни, мы сможем завоевать для себя достойное будущее.
Чтобы требовать что-то от власти, надо хотя бы принять участие в её формировании. Думай, а то проиграешь! А подумав – голосуй.
Юрий АФОНИН